Москва и Вашингтон выступили в суде по делу Косово

После выступления Китая - первого постоянного члена Совбеза ООН, участвующего в процессе, и опротестовавшего законность провозглашения независимости Косово, суд заслушал аргументы России, США, Испании и Финляндии.

Москва и Вашингтон возглавляют на суде два блока, один, выступающий за признание независимости Косово, другой - против.

Впервые за 50 лет Россия и Америка сошлись лицом к лицу на Международном суде.

Глава российской делегации на суде посол России в Голландии Кирилл Геворгян заявил, что провозглашение было противозаконным и кроме того, противоречило Резолюции 1244, гарантирующей территориальную целостность Сербии. Посол отметил, что Резолюцию никто не отменял, и тем более, это не в силах представителя ООН в крае, каким был Марти Ахтисаари, порекомендовавший косовским албанцам провозглашение независимости как единственный способ выйти из кризиса. И это несмотря на то, что Совбез ООН решил продолжить переговоры, а Сербия предлагала Косово достаточно большую степень автономности, вплоть до участия в международных организациях.

Возражая представителям тех стран, которые поддерживают независимость Косово, опираясь на аргумент, что "международное право не регулирует вопросы о самоопределении", Геворгян напомнил о случае с Северным Кипром и Родезией, когда Совбез ООН объявил незаконной независимость вне колониального контекста.

Также посол подчеркнул, что грубые нарушения прав албанцев в 90-х годах не могут служить основанием для провозглашения незаисимости в 2008 году.

Представитель США Гарольд Хонджу Коу призвал оставить декларацию о независимости "нетронутой" и рассматривать случай с Косово как уникальный.

"Нет никаких противоречий между мирно провозглашенной независимостью Косово и международным правом, включая Резолюцию 1244", сказал Коу. В качестве доказательства, он указал на то, что 9 из 15 стран Совбеза ООН, голосовавших за Резолюцию, позже признали Косово.

По его словам, Резолюция 1244 "не гарантировала территориальную целостность Сербии", а только "территориальную целостность Федеративной Республики Югославии, которая уже не существует" и только "пока действует временная международная администрация в Косово".

Представитель США добавил, что "объявление независимости Косово не противоречит принципам международного права", поскольку, по его словам "субъектами международного права являются государства, а не образования внутри государств".

Коу заявил, что законность провозглашения независимости приостекает из многолетних притеснений албанцев Косово, кульминация которых наступила в 1999 году, когда "10 тысяч албанцев было убито, а около миллиона - изгнано".

Выступая на суде, Испания поставила под сомнение законность провозглашения независимости, сославшись на Резолюцию 1244, согласно которой, будущий статус Косово должен быть результатом политических процессов и соглашений между двумя сторонами по крайней мере до тех пор, пока Совбез ООН не примет какое-то другое решение.

"Обе стороны должны прийти к единому решению, а Совет Безопасности ООН должен одобрить его", сказала глава испанской делегации Консепсьон Эскобар Хернандез, добавив, что одностороннее отделение противоречит международному праву, если речь не идет о колонии.

По словам представителя Франции Эдвиг Бельяр, "независимость Косово - состоявшееся событие". Оно не противоречит международному праву, поскольку это право распространяется на государства, но не на образования внутри государств.

Норвегия и Иордания также выразили свою поддержку Косово, утверждая, что действия косовских властей не противоречили международному праву.